Banner Slider
Blog post

Het congres geeft Robinhood de schuld, niet Reddit
We hebben tijdens de hoorzitting van vandaag niet veel nieuws geleerd, maar de schijnwerpers waren beslist op de gamified trading app, in plaats van op de traders op r / WallStreetBets. Vlad Tenev, de CEO van Robinhood, nam tijdens de hoorzitting van […]
We hebben tijdens de hoorzitting van vandaag niet veel nieuws geleerd, maar de schijnwerpers waren beslist op de gamified trading app, in plaats van op de traders op r / WallStreetBets.
Vlad Tenev, de CEO van Robinhood, nam tijdens de hoorzitting van vandaag voor het House Financial Services Committee veel aandacht over de marktvolatiliteit van januari.
Geen van de vertegenwoordigers leek bijzonder geïnteresseerd in het plaatsen van de schroeven aan Steve Huffman, CEO van Reddit, en velen leken Keith Gill dezelfde rekwisieten te geven als de rest van ons.
Dit zijn niet de marktmanipulatoren waarnaar u op zoek bent
Gill was, in alle eerlijkheid, het meest sympathieke personage dat erbij betrokken was en introduceerde zijn opmerkingen door te zeggen: „Een paar dingen die ik niet ben: ik ben geen kat en ik ben geen geaccrediteerde investeerder.“ Gill, die deze reeks gebeurtenissen echt begon door in juni 2019 over zijn investering in GameStop te posten, verdubbelde zelfs zijn mening dat GME vandaag de dag een goede koop blijft, tegen de huidige prijzen. Dit ondanks het feit dat wilde GME-handel strafrechtelijk onderzoek heeft aangetrokken .
Dat gebrek aan controle jegens Gill en Huffman doet veel om de wijdverspreide angst weg te nemen dat de gebeurtenissen rond explosieve handel in Bitcoin Rush -aandelen eind januari een begin zouden maken met onderzoeken naar de rol van sociale-mediaplatforms bij mogelijke marktmanipulatie.
Dit is zelfs zoals de House Antitrust Subcommittee vandaag meer hoorzittingen aankondigde om de grootste spelers op sociale media onder de loep te nemen. Reddit lijkt voorlopig onder de radar te zijn gevlogen.
Congreslid Warren Davidson, die in de commissie zit, merkte dit zeldzame gebied van consensus op en zei tegen Cointelegraph: „Ik was meteen hoopvol omdat AOC al vroeg in de nieuwscyclus opkwam voor de Reddit-gebruikers en zei dat deze mensen hadden moeten een recht om te handelen. En toen zei Ted Cruz, aan de andere kant van het politieke spectrum, ‚wel, we zijn het ermee eens.‘ “
Tenev’s bedrijfsmodel
Hoewel de Republikeinen in het algemeen milder waren dan de Democraten in het aanpakken van de activiteiten van Robinhood, en vooral de controversiële stopzetting van het kopen, maar niet verkopen van GME en andere zeer volatiele aandelen, wilde iedereen antwoorden van Tenev.
De aard van het verdienmodel van Robinhood, dat is gebaseerd op de verkoop van de orderstroom , terwijl het zichzelf adverteert als provisievrij, viel onder massaal onderzoek, evenals de afhankelijkheid van een kapitaalinjectie van $ 3 miljard om aan onderpandvereisten te voldoen.
„Ik geloof dat er duidelijk een kwetsbaarheid aan het licht kwam in uw bedrijfsmodel“, zei congreslid Anthony Gonzales terwijl hij Tenev ondervroeg. „We kunnen gewoon niet leven in een wereld waarin mijn kiezers hun aandelen kunnen laten liquideren als je geen kapitaaloproep kunt doen.“
Velen noemden Robinhood’s beweringen dat ze bezig zijn met het democratiseren van financiën. Tenev duwde consequent het cijfer van $ 35 miljard als totale winst van Robinhood-gebruikers, waarvan Rep. Jim Himes zei: „jij en iedereen die in de financiële wereld is opgeleid weet dat het zinloos is zonder een rendement.“
Maar hoewel de hoorzitting van vandaag veel vijandigheid jegens Tenev aan het licht bracht, was het niet zo leerzaam.
Ondanks de vermaning van voorzitter Maxine Waters dat „Dit helemaal geen politiek theater is“, leek er geen gezamenlijk gevoel voor oplossingen te zijn voor de epische handel die de snelle opkomst van GameStop (GME) eind januari aanwakkerde.
Related Posts







Bitcoin (BTC): wave count suggests a cap is near
Bitcoin’s price is in a long-term wave 3 cycle. A plausible target for the movement cap would be between $ 41,000 and $ 46,000. BTC is likely in a final bullish push ahead of a size correction. The price of Bitcoin (BTC) […]
Bitcoin’s price is in a long-term wave 3 cycle.
A plausible target for the movement cap would be between $ 41,000 and $ 46,000.
BTC is likely in a final bullish push ahead of a size correction.
The price of Bitcoin (BTC) has increased significantly since the beginning of September
While it seems certain that Crypto Engine is nearing the peak of its upward movement, the wave count over a reduced period is unclear. This creates uncertainty as to the length and depth of a potential correction.
Due to the shape of the price movement, however, it seems certain that BTC is in a wave 3 cycle (in red below). It completed wave 1 and wave 2 cycles following its low of 3,122 in December 2018 and began wave cycle 3 in March 2020.
If this is correct, BTC is in wave 5 (in white) of its cyclical wave. A plausible target for the top of the move is between $ 40,602 and $ 44,127. These objectives are obtained as follows:
By comparing the time it takes to complete the Wave 1 cycle, it can be assumed that price will likely peak around January 19th. This would mean that wave 3 cycle took 1.61 times the time it took to complete wave 1 cycle.
The only problem with this count seems to be the fact that waves 2 and 4 (in white) are relatively small. However, they have sufficient alternation for it to be a valid count.
The sub-wave count for wave 5, in orange, indicates that BTC is in sub-wave 5.
Using these subwaves, we get a target of $ 46,384
Cryptocurrency trader @TheTradingHubb presented two possible BTC counts: a bullish one, and a second even more bullish.
BeInCrypto has underlined the first below, while the second is shown in the following image.
The difference between these counts being that in the second, BTC would be in wave 3 of wave 3 cycle, rather than wave 5 of wave 3 cycle.
In this case, the ensuing correction would likely be smaller, before BTC hits another high above $ 50,000. Then, as a result, the cycle of wave 5 could go even higher.
What seems wrong with this count, though, is the huge magnitude gap between waves 1 and 3. Also, the longer the current upward movement continues without a substantial correction, the less plausible this count will be.
Related Posts







Análise do preço do bitcoin – BTC olha $40.000 à medida que os touros avançam incansavelmente
A análise do preço do bitcoin entra na fase eufórica quando o preço cruza $35.000 As baleias BTC estão comprando incessantemente e têm empurrado o preço acima das resistências chave O preço está passando por cima do Bollinger Band com volumes pesados […]
A análise do preço do bitcoin entra na fase eufórica quando o preço cruza $35.000
As baleias BTC estão comprando incessantemente e têm empurrado o preço acima das resistências chave
O preço está passando por cima do Bollinger Band com volumes pesados
A crescente incerteza política nos EUA alimentando o rally de compras
A análise do preço do Bitcoin Loophole está se tornando mais complicada à medida que o preço quebra cada vez mais a resistência ao toque de novos e novos máximos de todos os tempos. A euforia é alimentada por múltiplos fatores, como indicadores técnicos, compra de baleias BTC, incertezas geopolíticas, e muito mais. No momento em que escrevemos, o preço do bitcoin ultrapassou o nível de 36.000 dólares para tocar a alta de 36.355 dólares.
Mapa de calor de moedas criptográficas por Coin360
Como os olhos da dupla se renovam todos os dias, a análise de preços Bitcoin está agora esticando seus limites para incluir novas metas sempre. Neste momento, o BTC parece estar pronto para atingir a meta de $40.000. A notável recuperação da pequena correção tem sido rápida, onde a desvantagem foi limitada a $28.000. O rei das moedas criptográficas está em uma posição forte para resistir a qualquer tempestade – política ou fundamental.
Após testar um mínimo de $27.700 durante a recente correção nas tabelas horárias, a análise do preço da Bitcoin está novamente em território positivo. Nas últimas 24 horas, o preço ganhou mais de US$ 1.000 em valor e subiu para atingir a região de US$ 36.000. Este é um salto rápido em relação aos $27.700 baixos atribuídos a indicadores técnicos de sobre-compra elevada.
A pressão sobre as despesas gerais está agora começando a se manifestar à medida que o par se consolida acima de 35.000 dólares de altura. O preço está pairando sobre a parte superior do Bollinger Bands e tentando romper o canal superior. Ainda assim, o preço está muito de acordo com o canal de preço ascendente.
As métricas na cadeia estão pintando um quadro de alta alta. A intensa ação de compra está vindo das baleias BTC e dos investidores institucionais. Devido às fortes compras, está surgindo um forte muro de apoio próximo à área de apoio de 30.000 dólares.
Gráfico BTC/USD de 4 horas – Compras de alto volume adicionam à corrida de touros
A análise altamente alta do preço do Bitcoin está agora atraindo mais compras à medida que o ‚Fear-of-Missing-Out‘ se torna mais robusto. Mais entusiastas do Bitcoin estão surgindo a cada hora, alimentando assim o preço ainda mais em regiões estratosféricas. De investidores tradicionais a comerciantes varejistas, todos estão tentando entrar na onda do BTC.
Os indicadores técnicos estão agora mais uma vez se aproximando do território sobre-comprado. Os endereços de baleias BTC estão aumentando à medida que os grandes investidores acrescentam mais BTC à sua carteira. A pressão de compra está aumentando e é evidente a partir dos altos volumes nos gráficos horários. Os estudos técnicos mostram ainda mais um rally em direção ao nível de US$ 40.000.
O RSI está na marca dos 70 e está prestes a entrar na região de sobre-compra nas tabelas horárias. O MACD está firmemente em uma região positiva, ajudando assim os touros a continuar sua marcha.
Conclusão da análise do preço do bitcoin – Não há como parar os touros
O cavalo já aparafusou, e não há como parar este rali de touros atual. A análise do preço do bitcoin nunca foi tão positiva onde os investidores estão desfrutando de bons retornos durante um período de cinco a seis meses. Acima de $34.000, o par provavelmente encontrará pouca ou nenhuma resistência antes de atingir $38.000 e depois continuar em direção a $40.000. Se o par fechar acima de $35.000, os touros manterão seu monopólio também amanhã.
Os ursos não terão muitas chances, a menos que possam aumentar a pressão de venda em resistências superiores. Com $35.000, o preço será orientado pelos volumes, e o desbotamento dos volumes pode ser uma oportunidade para os ursos. Mesmo que uma consolidação comece nos gráficos horários, a comercialização lateral manterá o preço acima de US$ 34.000 e bem dentro do alcance da média móvel simples de 50 dias. A média móvel simples de 100 dias está bem abaixo do canal de preços ascendente.
Os ursos terão que fechar o preço abaixo de $30.000 por dias sucessivos para amolgar a tendência de alta atual. O SMA de 50 dias está em $30.000 e servirá como um nível crítico de apoio a curto prazo. A partir de agora, os touros estão comandando totalmente a ação do preço BTC.
Related Posts







SEC relentless against Ripple and XRP
The SEC may end up being unforgiving towards Ripple and XRP. This is said by a real expert in crypto regulations, namely the lawyer Massimo Simbula. Simbula in fact has written a specific article for Coinlex on the matter concerning the SEC […]
The SEC may end up being unforgiving towards Ripple and XRP.
This is said by a real expert in crypto regulations, namely the lawyer Massimo Simbula.
Simbula in fact has written a specific article for Coinlex on the matter concerning the SEC case against Ripple, in which he takes stock of the situation.
First of all, he highlights what many experts actually know, namely that Ripple has nothing to do with cryptocurrencies.
Therefore, contrary to what the company claims, the SEC’s attack on Ripple is not an attack on cryptocurrencies at all, but on a private company accused of operating without complying with the regulations it was required to comply with by law.
According to Simbula, Ripple’s mistake was that it tried to raise money by selling cryptocurrencies, or self-styled cryptoassets, without following the regular procedures laid down by the relevant authorities.
It would therefore not have been a real crypto project that finances itself by issuing a token, but an attempt by a private company to exploit investor interest in cryptocurrencies to raise money by circumventing regulations.
This reasoning, for example, cannot be applied to real cryptocurrencies, such as Bitcoin, so much so that it would not even make sense to assume a similar action by the SEC against this computer protocol that has no headquarters, no founder on call, no CEO, no intercom, no VAT number, no lawyer.
To claim that the SEC’s attack on Ripple is an attack on cryptocurrencies is so completely misleading as to be objectively incorrect.
SEC vs Ripple 7 years after XRP
However, many wonder why the SEC decided to act only after 7 years (Ripple was born in 2013).Simbula’s answer is very simple:
„The SEC is often slow (apart from the curious Telegram case), but relentless. And the later it intervenes, the more disastrous the impact with reality will be.“
If Simbula is right, Ripple’s chances of success in the face of the SEC’s lawsuit could be decidedly low.
He also adds something else that many crypto experts have known for a long time:
„Most of the self-styled cryptocurrencies in circulation are blatant and useless scams. Some of them are not even real crypto and their value can be wiped out in seconds. All it takes is a summons from the SEC and you don’t have to wait for a conviction to see their value destroyed.“
XRP, for example, has lost more than half its value in the last week alone, and more than 60% in the last month, while BTC and ETH have significantly increased their value in the same period.
This does not necessarily mean that XRP is a scam, but that it is not enough to claim to have created a cryptocurrency for this to be true.
XRP is not, and never has been, a real cryptocurrency, although Ripple has always passed it off as such. This, regardless of how the SEC lawsuit turns out, is a mistake that it would be wrong to forget.
Related Posts







JPMorgan: El precio del oro podría sufrir mientras Bitcoin empieza a tomar su cuota de mercado
JPM dice que los inversores institucionales han iniciado una transferencia de riqueza de los ETFs de oro a bitcoin, lo que sugiere una evolución adversa del precio del metal amarillo. Bitcoin ha tomado una gran parte de la cuota de mercado del […]
Entradas de Bitcoin, salidas de oro
El oro sufrirá por culpa de Bitcoin
„La adopción del bitcoin por parte de los inversores institucionales no ha hecho más que empezar, mientras que en el caso del oro, su adopción por parte de los inversores institucionales está muy avanzada. Si esta tesis a medio y largo plazo resulta ser correcta, el precio del oro sufriría un viento de frente estructural en los próximos años.“
Related Posts


Denna DeFi Blue Chip kommer till Bitcoin med RSK: s marknadsförslag
„En Aave-strategi för Bitcoin-världen“ är vad DeFi Bluechip-projektet försöker uppnå nu. Det populära decentraliserade finansprojektet meddelade den här veckan att det nu kommer till Bitcoin med ett nytt förslag „för en RSK-marknad på Aave-protokollet.“ „Detta är ett stort steg för att expandera […]
„En Aave-strategi för Bitcoin-världen“ är vad DeFi Bluechip-projektet försöker uppnå nu.
Det populära decentraliserade finansprojektet meddelade den här veckan att det nu kommer till Bitcoin med ett nytt förslag „för en RSK-marknad på Aave-protokollet.“
„Detta är ett stort steg för att expandera DeFi-ekosystemet“, noterade teamet som lanserade Aave V2 förra veckan , som såg sin marknadsstorlek överstiga 35 miljoner dollar. Uppgraderingen gör projektet enklare och billigare att använda, med dess flashlånsfunktionalitet också en modernisering.
Efter lanseringen av den senaste versionen föreslog laget möjligheten att separat delegera förslagsstyrka och röststyrka –
”Ett viktigt steg i styrbarhet, eftersom vi tror att förmågan att bedöma förslag kräver andra färdigheter än de som krävs för att göra ett smart kontraktförslag.”
Aave är det fjärde största DeFi-projektet vars styrningstecken AAVE fortsätter att växa starkt och handlas till 76,28 dollar, med en hel del 4.147% från år till år.
Projektet har 1,6 miljarder dollar i TVL, med 432,5 000 ETH, 10 000 BTC och 15,55 miljoner DAI låsta i det
Förslaget på Aaves styrningsforum förklarar att för att utnyttja Bitcoin kommer de att införliva RSK-marknaden. Detta kommer att göras helt av RSK-utvecklare, och integration har redan gjorts med Chainlink , som kommer att användas av Aave.
RSK: s fullständiga teknikstack är byggd ovanpå Bitcoin Era, och dess mål är att ge värde och funktionalitet till ekosystemet för den största kryptovalutan genom att möjliggöra smarta kontrakt, nästan omedelbara betalningar och högre skalbarhet.
I stället för en bro föreslår Aave att man skapar en marknad, en ny idé som innehåller nya kunder som inte använder Aave. Alla nya tokens som redan finns på RSK Marketplace kommer att tas med tillsammans med det nya förslaget för att öka likviditeten och möjligheterna för båda företagen. Teamet noterade,
„Vi kommer att ta med oss nya kunder som kommer att få nya affärer och likviditet från bitcoinvärlden som ser DeFi-plattformarna annorlunda ut.“
Related Posts







La lobby di Crypto considera le scelte ideali
La lobby di Crypto considera le scelte ideali di Biden per SEC, CFTC, OCC Con Janet Yellen, la presunta segretaria del Tesoro, le potenziali nomine di Biden all’apparato normativo statunitense saranno fondamentali. La cripto lobby sembra essere cautamente ottimista riguardo alle potenziali […]
La lobby di Crypto considera le scelte ideali di Biden per SEC, CFTC, OCC
Con Janet Yellen, la presunta segretaria del Tesoro, le potenziali nomine di Biden all’apparato normativo statunitense saranno fondamentali.
La cripto lobby sembra essere cautamente ottimista riguardo alle potenziali scelte di Biden per guidare l’ambiente normativo statunitense.
Questo, almeno, secondo una discussione tenutasi giovedì presso i laboratori TRM, con la partecipazione dei direttori esecutivi della Blockchain Association e del Coin Center – rispettivamente Kristin Smith e Jerry Brito. La coppia è entrata in una discussione su chi spera che l’amministrazione Biden Bitcoin Revolution nomini ai vertici delle agenzie di regolamentazione come la Securities and Exchange Commission, la Commodity Futures Trading Commission e l’Office of the Comptroller of the Currency, dato che Janet Yellen sembra essere un punto fermo per ottenere il primo posto al Tesoro degli Stati Uniti.
Smith ha detto che sperava in un maggior numero di regolatori che lavorassero a fianco dell’industria dei crittografi, come l’attuale leader dell’OCC Brian Brooks. Ha ragionato sul fatto che, nonostante qualche persistente stigma che circonda l’industria, i veri professionisti legali che lo fanno accadere sono una squadra impressionante:
„Se si guardano i professionisti della regolamentazione, i consulenti legali generali che siedono nello spazio della criptovaluta, sono persone di grande talento che hanno lavorato nel governo in precedenza, che hanno lavorato in studi legali di alto livello, che sono premurosi. Non si tratta di professionisti che si fanno in quattro e quattr’otto, che si truccano come se niente fosse“.
Condizioni dei servizi e politica sulla privacy
Smith, tuttavia, non ha fatto il nome di una persona specifica. Allo stesso modo, la lista dei desideri di Brito per un nuovo commissario della SEC non includeva un nome, ma piuttosto alcune nozioni di base sulla crittografia: „Idealmente qualcuno che capisca la tecnologia e ne comprenda il potenziale, capisca i rischi, e qualcuno che capisca di non essere un regolatore prudenziale“.
Brito era ottimista sul fatto che „questo è qualcosa che un’amministrazione Biden dovrebbe essere in grado di fare“.
Il mese scorso, sia la Blockchain Association che il Coin Center facevano parte dell’opposizione vocale alle conversazioni nel backstage del Dipartimento del Tesoro, che cercava di attaccare i portafogli autoospesi. La stessa questione ha attirato l’attenzione del Congresso. Nella conversazione di oggi, sia Brito che Smith hanno indicato questa minaccia come una priorità assoluta per le loro attuali operazioni. Smith ha detto oggi che „Fino a quest’estate scorsa, l’industria non era particolarmente preoccupata per questo problema“.
Brito pensava che la Bilancia di Facebook, recentemente ribattezzata Diem, fosse ciò che ha attirato l’attenzione dei peer-to-peer, da persone che non avevano familiarità con i portafogli Bitcoin o Ether che da tempo utilizzavano la stessa tecnologia. „È qualcosa di cui le forze dell’ordine sono state consapevoli e con cui si sono sentite a proprio agio, ed è qualcosa di cui FinCEN è stata consapevole e con cui si è sentita a proprio agio, ma credo che ad altri livelli del governo, li abbia colti di sorpresa“, ha detto Brito.
Related Posts







Toinen 30 miljoonan dollarin Satoshi-Era-Bitcoin siirtyy vuosikymmenen lepotilassa olon jälkeen
Useiden tapahtumien aikana yhteensä 30 miljoonan dollarin arvoinen bitcoin, joka oli ollut lepotilassa vuodesta 2010, on alkanut liikkua lohkoketjussa, ja sen kohdetta ei tällä hetkellä tunneta. Siirto on jo neljäs kerta, kun Satoshi-aikakauden BTC siirtyi niin pitkälle tänä vuonna. Kryptokauppias Kirill Kretov […]
Useiden tapahtumien aikana yhteensä 30 miljoonan dollarin arvoinen bitcoin, joka oli ollut lepotilassa vuodesta 2010, on alkanut liikkua lohkoketjussa, ja sen kohdetta ei tällä hetkellä tunneta. Siirto on jo neljäs kerta, kun Satoshi-aikakauden BTC siirtyi niin pitkälle tänä vuonna.
Kryptokauppias Kirill Kretov huomasi tapahtuman ensin LinkedInissä, ja Decrypt ilmoitti siitä ensin. Ensimmäinen tapahtuma tapahtui viime viikon lopulla, kun 50 BTC: tä, joiden arvo oli yli 700 000 dollaria, siirrettiin yhteen osoitteeseen. Tällä viikolla siirrettiin vielä 50 BTC: tä, ennen kuin 40 lompakkoa siirsi yhteensä 2000 BTC: tä kahteen yhdistävään osoitteeseen.
Sieltä blockchain-tiedot osoittavat, että varat jaettiin satoihin osoitteisiin. Kuka on tapahtumien takana, oli varhainen bitcoin-kaivosmies, koska kussakin osoitteessa olevat 50 BTC: tä ovat kolikkopalkkioita vuosikymmen sitten löydetyistä lohkoista.
Varat ovat peräisin niin sanotusta Satoshi-aikakaudesta, viitaten aikaan, jolloin Bitcoin Profit salanimetön luoja Satoshi Nakamoto oli edelleen aktiivinen kryptovaluuttayhteisössä. Nakamoto katosi vuoden 2010 lopulla, eikä hänen henkilöllisyyttään tiedetä.
Vaikka varoja kaivoi joku, joka oli aktiivinen silloin, kun Satoshi Nakamoto oli aktiivinen, rahat eivät todennäköisesti kuulu Nakamotolle itselleen. Ensimmäinen kaivosallas, Slush Pool, käynnistettiin marraskuussa 2010, mikä voi tarkoittaa, että silloin toimi kymmeniä satoja kaivostyöläisiä.
Kuten CryptoGlobe ilmoitti, vielä 1050 BTC-arvoa, jonka arvo oli yli 11,8 miljoonaa dollaria, louhittiin takaisin vuonna 2010, siirrettiin uudelleen viime kuussa. Osa varoista, 9,99 BTC, lahjoitettiin Free Software Foundationille (FSF), kun taas toinen 9, 99 meni American Institute for Economic Research (AIER): lle. On epäselvää, siirretäänkö varoja salauspörsseihin.
Related Posts







La explotación de Bitcoin SV da lugar a un robo generalizado
Recibe informes diarios de criptografía e informes semanales del mercado de Bitcoin Billionaire directamente en tu bandeja de entrada. Introduce tu correo electrónico Inscríbete. SIMETRI gana un 484% Noticias de tendencias Coinbase enumera tres nuevas fichas de etéreo con más en camino […]
Recibe informes diarios de criptografía e informes semanales del mercado de Bitcoin Billionaire directamente en tu bandeja de entrada.
Introduce tu correo electrónico
Inscríbete.
SIMETRI gana un 484%
Noticias de tendencias
Coinbase enumera tres nuevas fichas de etéreo con más en camino
Negocios 5 de noviembre de 2020
La venta de Bitcoin es más rápida de lo que puede ser minado, ¿se avecina una crisis de suministro?
Negocios hace 3 días
Ripple hizo rico a MoneyGram, pero ¿qué pasa con los titulares de XRP?
Mercados 3 de noviembre de 2020
LeverageConf: El primer evento dedicado al comercio en línea de criptografía en el mundo.
Patrocinado el 26 de octubre de 2020
Su cartera en 2030 estará llena de dinero gratis
Patrocinado el 22 de octubre de 2020
Llaves para llevar
Los inversores de Bitcoin SV están actualmente expuestos a una explotación que permite a los atacantes robar fondos de sus carteras.
Los desarrolladores del proyecto no han corregido el error, pero recomiendan evitar ciertas configuraciones multisig.
Bitcoin, Bitcoin Cash y otros forks relacionados no se ven afectados por el exploit.
Un fallo crítico en la cartera ElectrumSV de Bitcoin SV ha llevado a un robo generalizado, según los informes de los usuarios en los medios sociales. Los desarrolladores de BSV todavía no han anunciado una solución para el exploit.
BSV Multisig para culpar
Recientemente, Bitcoin SV abandonó la característica original de Bitcoin de multisig (P2SH) y la sustituyó por una solución personalizada llamada „acumulador multisig“ para facilitar los pagos más rápidos. Ese script contiene errores lógicos que permitieron a los atacantes robar fondos.
No está claro cuántas carteras han sido atacadas a través de la hazaña, ni se conoce el valor total del ataque. Sin embargo, un inversor, Aaron Zhou, informa de que ha perdido casi 100.000 dólares.
Otros informan que la vulnerabilidad ha sido explotada durante días, lo que significa que la explotación podría ser responsable de pérdidas potencialmente millonarias en total.
¿Es este el final de Bitcoin SV?
Los desarrolladores no han anunciado una solución para el exploit. Mientras tanto, han instruido a los inversores de BSV para que eviten el script multisig acumulador en la configuración de su cartera.
Incluso si el fallo se corrige, el ataque podría dañar aún más la ya problemática reputación de Bitcoin SV. La comunidad criptográfica ha criticado ampliamente al controvertido líder del proyecto, Craig S. Wright. Mientras tanto, compañías como BitMEX han aumentado la conciencia de otros problemas técnicos con Bitcoin SV, tales como reorgs de bloque y chainplits.
Sin embargo, ninguno de estos temas alejará necesariamente a los usuarios principales de Bitcoin SV, que parecen estar dedicados a la moneda a pesar de las muchas controversias en curso del proyecto.
La hazaña de hoy no tiene ningún impacto en otras monedas de la familia Bitcoin, como Bitcoin, Bitcoin Cash, u otras criptodivisas relacionadas.
Actualización: Los desarrolladores deshabilitaron la vulnerable característica de multisig en ElectrumSV 1.3.8 después de los informes de pérdidas de usuarios.
Related Posts




Mastercard CEO Slates Bitcoin Volatilità e mancanza di trasparenza per gli Unbanked
Mentre i gestori di PayPal e di altri sistemi di pagamento tradizionali cominciano a considerare Bitcoin come una valida opzione nel loro arsenale di offerte, il CEO di Mastercard è ancora incerto sul potere dell’asset digitale, soprattutto per quanto riguarda l’aiuto ai […]
Mentre i gestori di PayPal e di altri sistemi di pagamento tradizionali cominciano a considerare Bitcoin come una valida opzione nel loro arsenale di offerte, il CEO di Mastercard è ancora incerto sul potere dell’asset digitale, soprattutto per quanto riguarda l’aiuto ai non-bancati.
Il Bitcoin è stato pubblicizzato come un modo per coloro che non hanno lo stesso accesso alle banche e ad altri gateway di pagamento per utilizzare una valuta digitale. Tuttavia, per Ajay Banga, ci sono grandi problemi di volatilità e trasparenza con la maggiore crittovaluta.
Tuttavia, Banga sta osservando l’eccitazione crescente intorno alle valute digitali della Banca Centrale e vede un futuro molto più luminoso. Mastercard, pur facendo molto in termini di catene di blocco e persino di valute crittografiche, nel 2017 ha etichettato le valute crittografiche non governative come spazzatura obbligatoria.
Elevata volatilità
Il Bitcoin è ancora famoso per la sua volatilità ed è noto per la sua caduta e l’aumento del prezzo in poche ore. Questa è una critica alla moneta che la rende meno vincente come denaro digitale, e più che altro come bene digitale.
Parlando alla conferenza del Fortune Global Forum, Banga ha detto:
„Non sono un sostenitore della volatilità o, per quel che conta, dell’assenza di trasparenza in chi è la persona che ha a che fare con quella moneta. Ecco perché le valute digitali della banca centrale sono il motivo per cui crediamo nelle valute digitali“.
Alla domanda su Bitcoin come potenziale soluzione all’inclusione finanziaria, Banga ha affermato che la crittovaluta non soddisfa i requisiti per la non bancata, usando un esempio sulle bottiglie di Coca Cola per illustrare la sua volatilità dei prezzi:
„Riuscite a immaginare qualcuno che è finanziariamente escluso dal trading in modo da essere incluso attraverso una valuta che potrebbe costare l’equivalente di due bottiglie di Coca-Cola oggi e 21 domani? Non è un modo per includerle. È un modo per farli spaventare dal sistema finanziario“.
Guidare i CBDC
Invece di seguire il mercato Bitcoin come ha deciso di fare PayPal, Mastercard è orgogliosa del suo coinvolgimento nella guida dei CBDC e ha detto che Mastercard ha „investito una considerevole quantità di denaro“ nei CBDC, aggiungendo:
„Oggi siamo uno dei maggiori detentori di brevetti nello spazio delle valute digitali della banca centrale“.
A settembre, Mastercard ha anche annunciato una sandbox che permette alle banche centrali e alle banche commerciali di esplorare insieme i CBDC per casi di utilizzo come „flussi di transazioni transfrontaliere“. Lo strumento simula vari tipi di ambienti di transazione per consentire alle banche centrali di valutare i casi d’uso delle CBDC.
Related Posts





