Archives for Dezember 2020

SEC relentless against Ripple and XRP

The SEC may end up being unforgiving towards Ripple and XRP.

This is said by a real expert in crypto regulations, namely the lawyer Massimo Simbula.

Simbula in fact has written a specific article for Coinlex on the matter concerning the SEC case against Ripple, in which he takes stock of the situation.

First of all, he highlights what many experts actually know, namely that Ripple has nothing to do with cryptocurrencies.

Therefore, contrary to what the company claims, the SEC’s attack on Ripple is not an attack on cryptocurrencies at all, but on a private company accused of operating without complying with the regulations it was required to comply with by law.

According to Simbula, Ripple’s mistake was that it tried to raise money by selling cryptocurrencies, or self-styled cryptoassets, without following the regular procedures laid down by the relevant authorities.

It would therefore not have been a real crypto project that finances itself by issuing a token, but an attempt by a private company to exploit investor interest in cryptocurrencies to raise money by circumventing regulations.

This reasoning, for example, cannot be applied to real cryptocurrencies, such as Bitcoin, so much so that it would not even make sense to assume a similar action by the SEC against this computer protocol that has no headquarters, no founder on call, no CEO, no intercom, no VAT number, no lawyer.

To claim that the SEC’s attack on Ripple is an attack on cryptocurrencies is so completely misleading as to be objectively incorrect.

SEC vs Ripple 7 years after XRP
However, many wonder why the SEC decided to act only after 7 years (Ripple was born in 2013).

Simbula’s answer is very simple:

„The SEC is often slow (apart from the curious Telegram case), but relentless. And the later it intervenes, the more disastrous the impact with reality will be.“

If Simbula is right, Ripple’s chances of success in the face of the SEC’s lawsuit could be decidedly low.

He also adds something else that many crypto experts have known for a long time:

„Most of the self-styled cryptocurrencies in circulation are blatant and useless scams. Some of them are not even real crypto and their value can be wiped out in seconds. All it takes is a summons from the SEC and you don’t have to wait for a conviction to see their value destroyed.“

XRP, for example, has lost more than half its value in the last week alone, and more than 60% in the last month, while BTC and ETH have significantly increased their value in the same period.

This does not necessarily mean that XRP is a scam, but that it is not enough to claim to have created a cryptocurrency for this to be true.

XRP is not, and never has been, a real cryptocurrency, although Ripple has always passed it off as such. This, regardless of how the SEC lawsuit turns out, is a mistake that it would be wrong to forget.

Keine Kommentare

JPMorgan: El precio del oro podría sufrir mientras Bitcoin empieza a tomar su cuota de mercado

JPM dice que los inversores institucionales han iniciado una transferencia de riqueza de los ETFs de oro a bitcoin, lo que sugiere una evolución adversa del precio del metal amarillo.
Bitcoin ha tomado una gran parte de la cuota de mercado del oro y seguirá haciéndolo en el futuro próximo, argumentaron los analistas de JPMorgan Chase & Co. Destacaron la disminución de la diferencia entre los fondos asignados al metal precioso y la criptodivisa primaria, diciendo que el movimiento „representará la transferencia de miles de millones en efectivo“.

Entradas de Bitcoin, salidas de oro

La comunidad de la cripto-moneda ha debatido durante años sobre la narración de que bitcoin es la representación digital del oro. Después de todo, ambos tienen características comunes, como el suministro limitado, y se supone que tienen un papel de cobertura.
Los miembros más optimistas especularon con que los grandes inversores institucionales acabarán dándose cuenta de las superioridades del bitcoin sobre el oro, principalmente su escasez digital, y se alejarán del metal precioso.
Hasta ahora, el 2020 ha resultado ser el año con las entradas más sustanciales de dinero institucional en bitcoin. Esto se ejemplifica con los informes trimestrales en constante crecimiento de Grayscale, nombres célebres como Paul Tudor Jones III y Stan Druckenmiller, y gigantes de Wall Street como Guggenheim Partners.
Al mismo tiempo, los ETFs de oro han comenzado a registrar notables salidas. Los estrategas cuantitativos de JPM, liderados por Nikolaos Panigirtzoglou, confirmaron este resultado en un reciente informe citado por Bloomberg.
Los analistas dijeron que „el dinero se ha vertido en los fondos de Bitcoin y fuera del oro desde octubre, una tendencia que sólo va a continuar a largo plazo a medida que más inversores institucionales tomen una posición en las criptodivisas“.

El oro sufrirá por culpa de Bitcoin

Los analistas de JPM afirmaron además que el bitcoin representa sólo el 0,18% de los activos de la oficina familiar, mientras que los ETF de oro se llevan alrededor del 3,3%. A pesar de esta diferencia todavía grande entre los porcentajes de los dos activos, Panigirtzoglou cree que la tendencia ha empezado a cambiar. Este cambio de aguja podría perjudicar el precio del oro a largo plazo.
„La adopción del bitcoin por parte de los inversores institucionales no ha hecho más que empezar, mientras que en el caso del oro, su adopción por parte de los inversores institucionales está muy avanzada. Si esta tesis a medio y largo plazo resulta ser correcta, el precio del oro sufriría un viento de frente estructural en los próximos años.“
Sin embargo, los estrategas dijeron que el precio de bitcoin podría haberse „sobrepasado“ durante la corrida de toro del cuarto trimestre, cuando el activo casi duplicó su valor. Predijeron un retroceso a corto plazo mientras que indicaron que el metal precioso „se debe a una recuperación“.

Keine Kommentare

Denna DeFi Blue Chip kommer till Bitcoin med RSK: s marknadsförslag

„En Aave-strategi för Bitcoin-världen“ är vad DeFi Bluechip-projektet försöker uppnå nu.

Det populära decentraliserade finansprojektet meddelade den här veckan att det nu kommer till Bitcoin med ett nytt förslag „för en RSK-marknad på Aave-protokollet.“

„Detta är ett stort steg för att expandera DeFi-ekosystemet“, noterade teamet som lanserade Aave V2 förra veckan , som såg sin marknadsstorlek överstiga 35 miljoner dollar. Uppgraderingen gör projektet enklare och billigare att använda, med dess flashlånsfunktionalitet också en modernisering.

Efter lanseringen av den senaste versionen föreslog laget möjligheten att separat delegera förslagsstyrka och röststyrka –

”Ett viktigt steg i styrbarhet, eftersom vi tror att förmågan att bedöma förslag kräver andra färdigheter än de som krävs för att göra ett smart kontraktförslag.”

Aave är det fjärde största DeFi-projektet vars styrningstecken AAVE fortsätter att växa starkt och handlas till 76,28 dollar, med en hel del 4.147% från år till år.

Projektet har 1,6 miljarder dollar i TVL, med 432,5 000 ETH, 10 000 BTC och 15,55 miljoner DAI låsta i det

Förslaget på Aaves styrningsforum förklarar att för att utnyttja Bitcoin kommer de att införliva RSK-marknaden. Detta kommer att göras helt av RSK-utvecklare, och integration har redan gjorts med Chainlink , som kommer att användas av Aave.

RSK: s fullständiga teknikstack är byggd ovanpå Bitcoin Era, och dess mål är att ge värde och funktionalitet till ekosystemet för den största kryptovalutan genom att möjliggöra smarta kontrakt, nästan omedelbara betalningar och högre skalbarhet.

I stället för en bro föreslår Aave att man skapar en marknad, en ny idé som innehåller nya kunder som inte använder Aave. Alla nya tokens som redan finns på RSK Marketplace kommer att tas med tillsammans med det nya förslaget för att öka likviditeten och möjligheterna för båda företagen. Teamet noterade,

„Vi kommer att ta med oss ​​nya kunder som kommer att få nya affärer och likviditet från bitcoinvärlden som ser DeFi-plattformarna annorlunda ut.“

Keine Kommentare

La lobby di Crypto considera le scelte ideali

La lobby di Crypto considera le scelte ideali di Biden per SEC, CFTC, OCC

Con Janet Yellen, la presunta segretaria del Tesoro, le potenziali nomine di Biden all’apparato normativo statunitense saranno fondamentali.

La cripto lobby sembra essere cautamente ottimista riguardo alle potenziali scelte di Biden per guidare l’ambiente normativo statunitense.

Questo, almeno, secondo una discussione tenutasi giovedì presso i laboratori TRM, con la partecipazione dei direttori esecutivi della Blockchain Association e del Coin Center – rispettivamente Kristin Smith e Jerry Brito. La coppia è entrata in una discussione su chi spera che l’amministrazione Biden Bitcoin Revolution nomini ai vertici delle agenzie di regolamentazione come la Securities and Exchange Commission, la Commodity Futures Trading Commission e l’Office of the Comptroller of the Currency, dato che Janet Yellen sembra essere un punto fermo per ottenere il primo posto al Tesoro degli Stati Uniti.

Smith ha detto che sperava in un maggior numero di regolatori che lavorassero a fianco dell’industria dei crittografi, come l’attuale leader dell’OCC Brian Brooks. Ha ragionato sul fatto che, nonostante qualche persistente stigma che circonda l’industria, i veri professionisti legali che lo fanno accadere sono una squadra impressionante:

„Se si guardano i professionisti della regolamentazione, i consulenti legali generali che siedono nello spazio della criptovaluta, sono persone di grande talento che hanno lavorato nel governo in precedenza, che hanno lavorato in studi legali di alto livello, che sono premurosi. Non si tratta di professionisti che si fanno in quattro e quattr’otto, che si truccano come se niente fosse“.

Condizioni dei servizi e politica sulla privacy

Smith, tuttavia, non ha fatto il nome di una persona specifica. Allo stesso modo, la lista dei desideri di Brito per un nuovo commissario della SEC non includeva un nome, ma piuttosto alcune nozioni di base sulla crittografia: „Idealmente qualcuno che capisca la tecnologia e ne comprenda il potenziale, capisca i rischi, e qualcuno che capisca di non essere un regolatore prudenziale“.

Brito era ottimista sul fatto che „questo è qualcosa che un’amministrazione Biden dovrebbe essere in grado di fare“.

Il mese scorso, sia la Blockchain Association che il Coin Center facevano parte dell’opposizione vocale alle conversazioni nel backstage del Dipartimento del Tesoro, che cercava di attaccare i portafogli autoospesi. La stessa questione ha attirato l’attenzione del Congresso. Nella conversazione di oggi, sia Brito che Smith hanno indicato questa minaccia come una priorità assoluta per le loro attuali operazioni. Smith ha detto oggi che „Fino a quest’estate scorsa, l’industria non era particolarmente preoccupata per questo problema“.

Brito pensava che la Bilancia di Facebook, recentemente ribattezzata Diem, fosse ciò che ha attirato l’attenzione dei peer-to-peer, da persone che non avevano familiarità con i portafogli Bitcoin o Ether che da tempo utilizzavano la stessa tecnologia. „È qualcosa di cui le forze dell’ordine sono state consapevoli e con cui si sono sentite a proprio agio, ed è qualcosa di cui FinCEN è stata consapevole e con cui si è sentita a proprio agio, ma credo che ad altri livelli del governo, li abbia colti di sorpresa“, ha detto Brito.

Keine Kommentare