Posts with category - Crypto

Of course we need to talk about Bitcoin – a debate piece

Of course we have to talk about Bitcoin – a debate contribution

As a Bitcoiner, you have to listen to a lot of things: „Bitcoin is bad for the environment“, „Bitcoin is the wet dream of darknet libertarians“, you know the drill. But Bitcoin is more than that. Bitcoin is too important to laugh it off as a passing phenomenon. A call for more honest debate.

Economists who have enjoyed a classical education find it difficult to talk about Bitcoin. They simply cannot fit the construct into the canon taught at universities. A good Bitcoin Up review example of the reticence with which economists approach the topic is Adam Tooze. The British economic historian was a guest on „Wirtschaft aktuell“, a podcast series by rbb, on 3 March. Although Tooze doesn’t like to talk about Bitcoin, as he makes clear in the latest issue of his column Chartbook Newsletter, he has let himself be talked into it.

No, bitcoin is not a „corona-induced phenomenon“

„Conservative investors who are very concerned about inflation are looking for alternatives,“ Tooze tells the public broadcaster. So far, so true. Bitcoiners, in fact, see digital gold as a kind of hedge against the vagaries of central bank policy. For while central bankers are allowed to expand the money supply as they please, Bitcoin’s supply is limited and algorithmically fixed. However, the editor’s conclusion that Bitcoin is a „corona-induced phenomenon“ is wrong.

How could it be explained that the No. 1 cryptocurrency had already grown by several million percent by the end of 2019? Until now, Corona has not been an issue.

The Tooze article on Bitcoin is also worth reading insofar as it argues quite cogently. But the view is only half the truth. Time for the opposing side.

Among other things, the column states that „all money […] has fiat elements in it“. Bitcoiners would not disagree. In fact, money, just like all other goods, commodities and services in this universe, has no intrinsic value – that concept does not exist at all. People ascribe value to goods. But contrary to what is often argued, this value is not purely arbitrary and speculative, but has tangible reasons. Bitcoin simply has certain properties that make it good money (scarcity, divisibility, transferability, durability, et cetera). In essence, Bitcoin and fiat money are not that different; Tooze sees it similarly.

Keine Kommentare

Blockchain kann das Recht auf Privatsphäre gewährleisten

Blockchain kann das Recht auf Privatsphäre gewährleisten, das jeder verdient

Die Blockchain-Technologie kann dazu beitragen, ein selbstverwaltetes Finanzsystem aufzubauen, in dem die Privatsphäre dem Volk gehört.

Entgegen der landläufigen Meinung ist die Privatsphäre nicht für diejenigen, die etwas zu verbergen haben, sondern für diejenigen, die alles zu verlieren haben. Autoritäre Regierungen auf der ganzen Welt setzen zunehmend auf Überwachung, um ihre Bürger auf Kosten der persönlichen Freiheiten und bürgerlichen Freiheiten zu kontrollieren. Die Privatsphäre der eigenen finanziellen Transaktionen bei Bitcoin Evolution ist eng mit der persönlichen Freiheit verbunden. Ohne Privatsphäre (und finanzielle Mittel) ist die wahre Freiheit in Gefahr. Wir werden machtlos gemacht, wenn wir uns der Unterdrückung widersetzen.

Das Versprechen der Krypto-Währung ist, dass es unzensierbares und unpfändbares Geld für das Volk ist. Aber Bitcoin (BTC), das wie Peer-to-Peer-Digitalgeld sein sollte, fehlt die Privatsphäre, die für die Ermöglichung dieser Eigenschaften unerlässlich ist. In einer zunehmend vernetzten und datengesteuerten Welt, in der Überwachung und Datenerfassung die Norm sind, müssen wir die Privatsphäre als ein grundlegendes Menschenrecht behandeln. Wenn wir an die ursprünglichen Grundsätze der Kryptowährung als eine dezentralisierte und selbstherrliche Form des Geldes glauben, müssen wir dafür kämpfen, unser Recht auf Privatsphäre zu wahren.

Einige Kryptowährungsprojekte scheinen sich dafür zu entschuldigen, dass sie sich auf den Schutz der Privatsphäre konzentrieren, wenn man das derzeitige Regulierungsklima und die weit verbreitete falsche Vorstellung berücksichtigt, dass Münzen für den Schutz der Privatsphäre von Kriminellen verwendet werden, um illegale Aktivitäten zu verbergen. Folglich sehen wir, dass andere Projekte wie Zcash (ZEC), Dash (DASH) oder sogar Bitcoin Opt-in-Datenschutzmodelle übernehmen, die eindeutig nicht funktionieren.

Geringe Nutzung bedeutet geringe Privatsphäre, wie die Ergebnisse von Chainalysis zeigen, dass 99% der Zcash-Transaktionen teilweise rückverfolgbar sind und dass die Firma erfolgreiche Untersuchungen von Dash’s PrivateSends durchführen kann. Andere Studien deuten auch darauf hin, dass trotz der fortschrittlichen Technologie von Zcash viele Nutzer, die nicht vollständig verstanden haben, wie die Privatsphäre funktioniert, diese missbräuchlich verwendet haben und sie trotzdem rückverfolgbar gemacht haben. Tatsache ist jedoch: Egal wie fortschrittlich die verwendete Datenschutztechnologie ist, sie ist bedeutungslos, wenn sie nicht genutzt wird. Privatsphäre ist gerne in einer Menschenmenge. Die Privatsphäre muss einfach zu benutzen sein.

Es wurden verschiedene Erklärungen dafür gegeben, warum diese Krypto-Währungen des Datenschutzes offenbar nicht zu einer größeren Akzeptanz privater Transaktionen ermutigen wollen. Der Hauptgrund dafür ist, dass sie mit den Regulierungsbehörden, denen der Gedanke an private Transaktionen unangenehm ist, nett spielen müssen. Obwohl Dash eine der ersten Datenschutzmünzen namens Darkcoin war, unternimmt Dash große Anstrengungen, um sich davon zu distanzieren, als Datenschutzkrypto-Währung bezeichnet zu werden, auch mit einer veröffentlichten Rechtsposition, dass sie sich in Bezug auf die Privatsphäre nicht von Bitcoin unterscheidet. Diese zaghaften Ansätze erweisen der Privatsphäre einen großen Bärendienst und bezeichnen sie als etwas Schändliches.

Ein besserer, mutigerer Ansatz ist die Privatsphäre – standardmäßig mit der Option der Transparenz. Das Anbieten des Datenschutzprotokolls Lelantus, das Gelder in einer Brieftasche automatisch anonymisiert, aber auch die Möglichkeit bietet, sie bei Bedarf abzuschalten, dient dazu, eine leichte Akzeptanz für Börsen und Brieftaschen aufrechtzuerhalten, die ein hohes Sendungsaufkommen haben, aber nicht unbedingt den Overhead von Datenschutztransaktionen wollen.

Da der Umtausch Ihre Identität ohnehin kennt, brauchen Sie nichts zu opfern, außer den Vorteil großer Anonymitätssätze und schneller, leichter Transaktionen für den Umtausch sowie die einfache Integration in das größere Krypto-Ökosystem, das an den Umgang mit Münzen des Typs Bitcoin gewöhnt ist. Dies ist besonders wichtig bei der Integration in dezentralisierte Börsen oder für die Interoperabilität bei DeFi-Transaktionen.

Nette Spielchen mit den Regulierungsbehörden

Datenschutzmünzen sind besorgt um ihr Überleben in einem zunehmend feindseligen regulatorischen Umfeld, in dem es einfacher ist, die Opt-in-Privatsphäre aus Gründen der Einhaltung von Vorschriften zu wahren. Während erheblicher Druck gegen Datenschutzmünzen von Banken oder besorgten Aufsichtsbehörden ausgeht, gibt es kein direktes Gesetz oder Gewohnheitsrecht gegen sie. Selbst die revidierte „Reiserichtlinie“ oder FATF-Regeln, die zusätzliche Offenlegungspflichten auferlegen, sowie Anti-Geldwäsche-Regeln für Börsen und Brieftaschen, verbieten keine Datenschutzmünzen. Anbieter virtueller Vermögenswerte oder VASPs können immer noch die Identität des Absenders offenlegen, da sie bereits wissen, wer Sie sind, unabhängig von den Datenschutzmechanismen der Blockkette.

Wir weisen das gängige Argument, dass Datenschutztechnologien illegale Aktivitäten ermöglichen, entschieden zurück. In neueren Studien wie dem Bericht der Rand Corporation heißt es

„Obwohl Münzen zum Schutz der Privatsphäre aufgrund ihrer angeblich die Anonymität wahrenden Eigenschaften intuitiv wahrscheinlich von böswilligen Akteuren bevorzugt werden, gibt es kaum Beweise für diese Behauptung“.

Die traditionelle Fiat-Welt macht es weiterhin einfach, Geld zu waschen, ohne auf die Komplexität und Volatilität von Kryptowährungen zurückgreifen zu müssen. So ist zum Beispiel die handelsbezogene Geldwäsche nach wie vor einfach durchzuführen und schwer aufzudecken. Darüber hinaus zitiert der 2018 veröffentlichte Bericht „National Terrorist Financing Risk Assessment“ weiterhin das Bankensystem und mitschuldig gewordene Gelddienstleistungsgeschäfte als den wichtigsten Weg zur Erleichterung der Terrorismusfinanzierung.

Viele dieser Berichte weisen darauf hin, dass der richtige Weg zu ihrer Bekämpfung in einer soliden internationalen Regulierung und Strafverfolgung sowie in einer verbesserten Koordination zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor besteht. Keiner dieser Berichte deutet auf ein Verbot von Datenschutztechnologien oder Kryptowährungen hin.

Jede Krypto-Währung, die dem ursprünglichen Zweck treu bleiben will, muss die Privatsphäre einschließen. Mit der Entwicklung der Blockkettentechnologie stehen wir am Abgrund eines selbstherrlichen Finanzsystems, in dem wir die vollständige Kontrolle über unser Vermögen haben. Wir stellen uns ein System vor, in dem die Freiheit und die Chancen echter wirtschaftlicher Gleichheit und nicht nur finanzieller Gleichheit für alle garantiert sind. Um diese hochgesteckten Ziele zu erreichen, ist die Privatsphäre von wesentlicher Bedeutung, um unsere Rechte und die darin enthaltenen Freiheiten zu bewahren. Die Kryptogeldindustrie muss sich zusammenschließen, um sich für den Schutz der Privatsphäre einzusetzen und an ihrer breiten Einführung zu arbeiten. Unser Ziel ist es, die öffentliche Wahrnehmung zu verändern und die Privatsphäre zu einem Wert zu machen, für den es sich lohnt zu kämpfen.

Keine Kommentare

Liquidität an der Bitcoin Perpetuals Exchange FTX steigt

Bitcoin perpetuals exchange FTX ist in den letzten Tagen angestiegen. Seine Liquidität ist jetzt auf dem Niveau der großen Derivatebörse BitMEX. Dies ist ein Zeichen für das zunehmende Interesse an den digitalen Währungsmärkten.

Neue Höhen erreichen

Liquidität an der Bitcoin Perpetuals Exchange FTX steigt

Die in Antigua ansässige Bitcoin perpetuals exchange FTX erreichte kürzlich eine Orderbuchtiefe, die der von BitMEX entspricht. Bitcoin hat den zweiten Monat in Folge zwischen 9.000 und 10.000 $ gehandelt, ohne Anzeichen einer klaren Preisbewegung zu zeigen.

Das Interesse der Anleger an digitalen Währungen ist jedoch nach wie vor höher, insbesondere an Bitcoin perpetuals. Sie sind eine einzigartige Art von Terminkontrakten, die kein Verfallsdatum haben. Das bedeutet, dass diese Kontrakte nie abgerechnet werden. Sie kommen mit einer Finanzierungsrate, die sich alle acht Stunden ändert. Händler, die während des Zeitstempels eine Position halten, können eine Finanzierung zahlen oder erhalten.

Am Montagnachmittag betrug die tägliche durchschnittliche Geld-Brief-Spanne für Bitcoin an der Börse 0,32% für 10 Millionen Dollar. Nach Angaben des Krypto-Derivate-Forschungsunternehmens Skew lag die Zahl für BitMEX bei 0,28%.

BitMEX wurde 2014 gegründet und ist gemessen am Handelsvolumen eine der größten Bitcoin Perpetuals-Börsen der Welt. FTX wurde im Mai 2018 eingeführt.

Wie verringert sich die Lücke?

Skew stellte fest, dass die Liquidität auf FTX immer noch geringer ist als die von BitMEX. Allerdings „hat die Liquidität für Bitcoin Perpetuals-Swaps auf FTX die von BitMEX eingeholt“.

Die Liquidität auf FTX ist so stark angestiegen, dass die Lücke zwischen Bitcoin perpetuals auf beiden Plattformen am 12. März um 40% abnahm.

Die Markttiefe brach nach dem Preisabsturz von Bitcoin am 12. März ein, als die Währung 40% ihres Wertes verlor. BitMEX meldete jedoch weiterhin kleinere Spreads. Beachten Sie, dass sich die Geld-Brief-Spannen während extremer Aktivität auf dem Vermögenswert ausweiten. Der FTX hatte vor dem Absturz und sogar 2,5 Monate danach einen durchweg höheren Spread. Der Spread an BitMEX betrug am 11. Mai 0,62%, während er an FTX 2,75% betrug. Anfang Juni kehrte sich die Situation um, und die Spreads haben sich langsam verringert.

Ein FTX-Sprecher sagte, dies sei auf die wachsende Nutzerbasis und das wachsende Volumen zurückzuführen.

Keine Kommentare